Nederland klaar met vaccineren
Nederland behoort tot de landen waar het vertrouwen in vaccins het sterkst gedaald is:
'Het is klaar'
Europeanen hebben steeds minder vertrouwen in vaccinaties, blijkt uit onderzoek. De coronavaccins lijken de reputatie van vaccinaties geen goed te hebben gedaan.
Nederland behoort tot de landen waar het vertrouwen in vaccins het meest gedaald is. Er zijn maar twee EU-landen waar het vertrouwen nog sterker is gedaald.
In de afgelopen jaren nam het vertrouwen in Nederland met 14 procentpunt af. De overtuiging dat vaccinaties werken, zakte bijna 13 procentpunt. Nederlanders staan nog wantrouwender tegenover de prik tegen baarmoederhalskanker dan de coronavaccins.
Heel raar
De onderzoekers gaan niet in op verklaringen voor deze trend en leggen ook geen verband tussen het teruglopen van het vertrouwen en de coronaprikken.
“Logisch,” reageert BVNL-bestuurslid Hans van Tellingen. “Het is klaar.” Dennis Spaanstra, voorman van Police for Freedom, schrijft: “Heel raar…”
Te laat
“Precies waar ik voor heb gewaarschuwd. Ga je opdringen en dwingen, dan oogst je verlies van vertrouwen. Informed consent, zelfbeschikkingsrecht had het pad moeten zijn. Te laat. Dit is Roland Pierik cum suis aan te rekenen!” twittert Maarten van den Berg, die dit een onderwerp vindt voor de parlementaire enquête.
Neuroloog Jan Bonte zegt: “Hele diepe zucht. Heb ik daar niet herhaaldelijk voor gewaarschuwd? Zowel naar collega’s toen ik nog werkzaam was in het ziekenhuis, alsook in mijn stukken? Alles in de geneeskunde begint met goede en eerlijke voorlichting. Alles!”
Eerder bleek al dat de animo voor de boosterprik flink was gekelderd. Ondertussen is het nog altijd erg druk bij de uitvaartondernemers.
Hartschade door corona¬vaccinaties: onomstotelijk bewezen
“Van A tot Z bedrog.” Dat tweette Maarten Keulemans, wetenschapsredacteur van De Volkskrant. Hierin werd melding gemaakt van een forse toename van hartschade als gevolg van de coronavaccinaties. Onder andere – maar niet uitsluitend – in de vorm van myocarditis, met andere woorden ontsteking van de hartspier.
Vaccinatieschade taboeonderwerp
Keulemans heeft zich in zijn verslaggeving consequent opgeworpen als hartstochtelijk verdediger van de vaccinaties. Hij weigert zijn lezers te informeren over de bewezen schadelijke gevolgen van de vaccins en over hun zeer gebrekkige effectiviteit. Hij schroomt daarbij niet om critici zoals wij, die hierop wijzen, van ‘bedrog’ en ‘leugens’ te beschuldigen. Bijzonder gedrag voor iemand die vorig jaar nog door journalistenvakbond NVJ werd verkozen tot ‘journalist van het jaar’. En Keulemans is bepaald niet de enige. Vaccinschade lijkt een taboeonderwerp.
Het staat inmiddels echter vast dat de vaccins gepaard gaan met een waslijst aan schadelijke effecten, waarvan myocarditis er één is. Er zijn inmiddels minstens 226 peer-reviewed studies die een verband laten zien, alleen tussen Covid-vaccinaties en myocarditis. Bijgaand een gedeeltelijke lijst. En nee, de baten van de vaccins wegen hier niet tegen op. Ze zijn maar heel tijdelijk effectief, enkele maanden, en vergroten daarna zelfs de kans met corona in het ziekenhuis terecht te komen.
De complete lijst bestaat uit 226 ‘papers’. Deze maakt deel uit van een lijst van 1000 peer-reviewed studies die een verband laten zien tussen de coronavaccinaties en een veelheid aan aandoeningen: trombose, pericarditis, Guillain-Barré syndroom, huidaandoeningen, menstruatiestoornissen, cardiovasculaire stoornissen, Bell’s Palsy, anafylaxie, nierfalen, bloedingen, hartinfarcten, acute myelitis, enzovoort. De diversiteit aan aandoeningen wordt toegeschreven aan de algehele verzwakking van het immuunsysteem die het gevolg is van het herhaalde prikken met de mRNA-vaccins.
Bij officiële instanties als Lareb, Eudravigilance en Vaers (in de VS) zijn inmiddels meer dan een miljoen meldingen binnengekomen van schades en tienduizenden sterfgevallen door de vaccinaties. Wij hopen dat deze publicatie Maarten Keulemans en zijn collega’s bij de andere gebruikelijke media zal inspireren om zich in de wetenschappelijke literatuur te verdiepen en hun lezers eerlijk te gaan informeren in plaats van hun oren te laten hangen naar een paar overheidsfunctionarissen en op Twitter loze beschuldigingen te uiten naar collega’s die wel gewoon hun werk doen.
20 miljoen mensen overleden door de prik, 2,2 miljard kampen met vaccinatieschade.
Analist Peter Halligan heeft onlangs een opmerkelijk artikel gepubliceerd op Substack. Hij is werkzaam in de financiële sector en helemaal thuis in de wereld van de statistiek.
Volgens de analist zijn er inmiddels 20 miljoen mensen overleden door de coronaprik. Hij wijst erop dat bij EudraVigilance 13.972 sterfgevallen zijn gemeld en bij VAERS 46.999. Dat komt neer op 60.971 overlijdens. In de EU zijn 854.084 letselgevallen gemeld en in de Verenigde Staten 6.089.773. Dat zijn 6.943.857 gevallen in totaal.
Gruwelijke cijfers
Peter Halligan wijst erop dat het aantal gevallen met een factor 40 ondergerapporteerd is. Hij vermenigvuldigt het totaal ook nog een keer met 8 om de rest van de wereld mee te rekenen.
Zo komt hij uit op 19,5 miljoen doden wereldwijd en 2,2 miljard letselgevallen. Die gevallen leiden uiteindelijk tot aandoeningen en sterfgevallen, aldus de analist.
De Canadese patholoog Roger Hodkinson besprak de gruwelijke cijfers tijdens een interview met Laura-Lynn Tyler Thompson. Hij noemde de cijfers ‘duizelingwekkend’ en wees erop dat vaccins normaal gesproken na enkele sterfgevallen al van de markt worden gehaald.
Onvoorstelbare slachting
Er vindt een onvoorstelbare slachting plaats en het einde is nog niet in zicht, aldus Hodkinson. Hij wees erop dat de schatting van Peter Halligan geen rekening houdt met doodgeboortes en mensen die zijn overleden omdat ze niet op tijd konden worden behandeld vanwege corona.
Om nog maar te zwijgen over de mensen die zijn overleden als gevolg van de lockdowns, de zelfmoorden. De patholoog merkte daarnaast op dat er in de nabije toekomst veel meer mensen zullen sterven aan kanker en andere aandoeningen omdat hun immuunsysteem verwoest is door de prik.
Lareb verzwijgt vaccinatieschade
Het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) wil dat hevige bloedingen tijdens de menstruatie als mogelijke bijwerking worden opgenomen in de bijsluiters van de coronavaccins van Pfizer en Moderna. Het Lareb heeft hier vele duizenden meldingen uit ons land over binnengekregen.
Directeur van het Lareb Agnes Kant maakte het publiek vorig jaar wijs dat er weinig aan de hand was met menstruatieschade, ondanks ruim 13.000 officiële meldingen na injectie, merkt data-analist Daniël van der Tuin op. “Er blijkt toch wel iets aan de hand te zijn.”
Eind vorig jaar zei Kant in een interview met het AD: “Ik denk dat we inmiddels kunnen stellen dat de angst voor de coronavaccins onterecht is geweest. Over de gehele linie zien we weinig afwijkends ten opzichte van andere vaccins.”
Niets aan de hand
Ze zei ook: “Gelukkig zijn de bijwerkingen zeldzaam. Er is sowieso geen enkele aanwijzing dat de vaccins leiden tot onvruchtbaarheid, wat wel eens wordt beweerd.”
Van der Tuin zei toen: “Ruim 800.000 gemelde bijwerkingen, 3500 ziekenhuisopnames en 550 doden volgens haar eigen database. En een enorme onderrapportage volgens de Groene Rekenkamer. Maar volgens mevrouw Kant is er niets aan de hand.”
Vaccinatiealliantie
Daarnaast blijkt dat ze in de Vaccinatiealliantie zat, die in het leven werd geroepen om de vaccinatiebereidheid te verhogen.
Data-analist Cees van den Bos schreef hierover: “Agnes Kant is directeur van het Lareb dat registratie en signalering van bijwerkingen moet doen. Agnes Kant zat ook in de Vaccinatiealliantie vanaf het begin in 2019. Dat belangenclubje waar de Denktank Desinformatie uit is ontstaan. Zijn die rollen met elkaar te verenigen?”
FVD-Europarlementariër Marcel de Graaff haalt uit: “Agnes Kant is schuldig aan misleiding over de gevaren van de covid-vaccins.”
Vanaf het begin werden schadelijke stoffen aangetroffen in de coronavaccins.
Dr. Hannes Strasser keek naar hoe giftig de stoffen zijn en ontdekte dat sommige niet eens zijn goedgekeurd.
Dr. Hannes Strasser
In de productdocumentatie van het EMA voor het Moderna-vaccin vermeldt bijlage 1, de samenvatting van de productkenmerken, de “hulpstoffen” onder punt 6. Daarin staat dat het vaccin onder meer SM-102, DSPC en DMG-PEG2000 bevat.
In de overeenkomstige documenten van Biontech-Pfizer worden de stoffen ALC-0135, ALC-0159 en DSPC als ingrediënten vermeld. Beide vaccins werden voorwaardelijk goedgekeurd samen met deze additieven
Giftig, carcinogeen, teratogeen
Sommige van deze ingrediënten zijn giftig, carcinogeen en kunnen misvormingen veroorzaken bij ongeboren kinderen (teratogeen). Dit maakt het des te onverklaarbaarder dat ze zitten in vaccins die aan gezonde mensen worden gegeven. Volgens het veiligheidsinformatieblad voor SM-102 is deze stof niet geschikt voor gebruik bij dieren of mensen omdat het giftig (giftig) is. Andere toepassingen zijn volgens de fabrikant “de verantwoordelijkheid van de koper” van de stof. SM-102 veroorzaakt, onder andere, als de belangrijkste toxische bijwerkingen: bloedarmoede (bloedarmoede), hoest, depressie, vermoeidheid, hoofdpijn, hartschade en vermoeidheid, leverschade en anesthesie-achtige aandoeningen. Bovendien beschadigt SM-102 het genetisch materiaal en is het teratogeen (d.w.z. bevordert het misvormingen bij ongeboren kinderen) en kan het kanker veroorzaken. Hetzelfde geldt voor andere stoffen die in de mRNA-vaccins worden genoemd. Voor velen waarschuwt de fabrikant beslist dat ze niet bij of op mensen mogen worden gebruikt en alleen geschikt zijn voor onderzoeksdoeleinden en laboratoriumtests (!). Dit geldt voor ALC-0315, ALC-0159, DSPC en DMG-PEG (2000).
Giftige stoffen
Dat de twee vaccins, samen met de giftige ingrediënten, voorwaardelijk zijn goedgekeurd door het EMA is eigenlijk onbegrijpelijk. Maar het is volkomen onbegrijpelijk dat deze vaccins, ondanks hun teratogene effect, in Oostenrijk worden aanbevolen voor alle mensen van 12 jaar en ouder. En deze potentieel kankerverwekkende, ziekteverwekkende en mutagene chemicaliën moesten met geweld aan de hele bevolking worden toegediend onder dreiging van sancties als onderdeel van verplichte vaccinatie, zonder dat mensen konden beslissen of ze dit risico überhaupt wilden nemen of niet. Dit feit zal waarschijnlijk een rol spelen in procedures voor vaccinschade, in schadeprocedures voor rechtbanken en in verschillende administratieve procedures met betrekking tot vaccinaties in de toekomst.
Beveiliging is secundair
Het feit dat alle (!) Zwangere vrouwen, moeders die borstvoeding geven, kinderen en kankerpatiënten in het hele land beveelt vaccinatie aan, hoewel het leesbare toxines bevat, is een andere klassieke breuk met tientallen jaren van bewezen en gevestigde standaardprocedures in de geneeskunde. We “vaccineren” en merken pas achteraf wat er echt gebeurt. Zo stellen we onze bevolking, in dit geval onze zwangere vrouwen, moeders die borstvoeding geven en baby’s, wereldwijd bloot aan een risico dat we nog niet kunnen inschatten.
Het is echter ook onduidelijk of de vele bijwerkingen en sterfgevallen na de COVID-19-vaccinaties worden veroorzaakt door het mRNA, door de andere toxines, of mogelijk door beide. Tot nu toe is dit niet onderzocht en ook gegevens ontbreken. In ieder geval verandert de baten-risicobeoordeling van mRNA-vaccins drastisch als je weet welk “spul” er “rondzweeft” in de vaccins.
Dr. Hannes Strasser is co-auteur van de bestseller “Raus aus dem Corona-Chaos”, kamerraadslid voor de “Interessensgemeinschaft Freie Ärzte Tirol” in de Tiroolse Medische Vereniging en expert in de parlementaire hoorzitting over het onderwerp “verplichte vaccinatie”.